Key Message Update

Food insecurity remains most severe in South Sudan and Yemen

Septembre 2019

Août - Septembre 2019

Octobre 2019 - Janvier 2020

IPC v3.0 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

Pays de présence:
1: Minimale
2: Stress
3: Crise
4: Urgence
5: Famine
Parcs et Réserves
Pays suivis à distance:
1: Minimale
2: Stress
3+: Crise ou pire
Serait probablement pire, au moins une phase, sans l'assistance humanitaire en cours ou programmée
Non cartographié
Concentration de personnes déplacées – passez le curseur au-dessus de la carte pour voir la classification de la sécurité alimentaire des camps de déplacés en Somalie, au Soudan et en Ouganda.
La manière de classification que FEWS NET utilise est compatible avec l’IPC. Une analyse qui est compatible avecl’IPC suit les principaux protocoles de l’IPC mais ne reflète pas nécessairement le consensus des partenaires nationaux en matière de sécurité alimentaire.
FEWS NET continues to monitor food security conditions in areas mapped in gray.
Pour les pays suivis à distance par FEWS NET, un contour coloré est utilisé pour représenter la classification de l’IPC la plus élevée dans les zones de préoccupation.

IPC v3.0 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

1: Minimale
2: Stress
3: Crise
4: Urgence
5: Famine
Non cartographié
Serait probablement pire, au moins une phase, sans l'assistance humanitaire en cours ou programmée
La manière de classification que FEWS NET utilise est compatible avec l’IPC. Une analyse qui est compatible avec l’IPC suit les principaux protocoles de l’IPC mais ne reflète pas nécessairement le consensus des partenaires nationaux en matière de sécurité alimentaire.

IPC v3.0 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

1: Minimale
2: Stress
3+: Crise ou pire
Serait probablement pire, au moins une phase, sans l'assistance humanitaire en cours ou programmée
La manière de classification que FEWS NET utilise est compatible avec l’IPC. Une analyse qui est compatible avec l’IPC suit les principaux protocoles de l’IPC mais ne reflète pas nécessairement le consensus des partenaires nationaux en matière de sécurité alimentaire.
Pour les pays suivis à distance par FEWS NET, un contour coloré est utilisé pour représenter la classification de l’IPC la plus élevée dans les zones de préoccupation.

IPC v3.0 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

Pays de présence:
1: Minimale
2: Stress
3: Crise
4: Urgence
5: Famine
Parcs et Réserves
Pays suivis à distance:
1: Minimale
2: Stress
3+: Crise ou pire
Serait probablement pire, au moins une phase, sans l'assistance humanitaire en cours ou programmée
Non cartographié
Concentration de personnes déplacées – passez le curseur au-dessus de la carte pour voir la classification de la sécurité alimentaire des camps de déplacés en Somalie, au Soudan et en Ouganda.
La manière de classification que FEWS NET utilise est compatible avec l’IPC. Une analyse qui est compatible avecl’IPC suit les principaux protocoles de l’IPC mais ne reflète pas nécessairement le consensus des partenaires nationaux en matière de sécurité alimentaire.
FEWS NET continues to monitor food security conditions in areas mapped in gray.
Pour les pays suivis à distance par FEWS NET, un contour coloré est utilisé pour représenter la classification de l’IPC la plus élevée dans les zones de préoccupation.

Messages clés

  • Food insecurity remains most severe in South Sudan and Yemen, where Crisis (IPC Phase 3) or worse outcomes are widespread. In South Sudan, 10,000 people in Yirol East county of Lakes state are in Catastrophe (IPC Phase 5) at the peak of the lean season. Slight improvements in food security are anticipated in the post-harvest period across most of the country; however, Famine (IPC Phase 5) would be likely if conflict were to prevent access to food sources or food assistance for a prolonged period. In Yemen, the recent escalation in conflict is causing new displacement, disrupting livelihood activities, and increasing the risk of restricted market and humanitarian access. Famine (IPC Phase 5) would be possible in a worst-case scenario where fighting significantly disrupts port operations and food imports or limits trade flows from the ports to interior markets for a prolonged period.

  • Across the Horn of Africa, Stressed! (IPC Phase 2!) or Crisis (IPC Phase 3) outcomes are present in many pastoral and agropastoral areas, including southeastern and northeastern Ethiopia, most of Somalia, and northern and eastern Kenya. The June-August cereal harvests were below-average to failed, with cereal production estimated at 60 to 90 percent below average in Somalia and Kenya. In areas that receive June-September rainfall, significant crop recovery has been realized in northwestern Somalia, western Kenya, and Karamoja of Uganda, though cereal production is still likely to be below average. In Ethiopia, the rains have driven recovery of Meher crops, though localized flooding in parts of western Ethiopia have caused crop loss.

  • In Sudan, macroeconomic shocks continue to drive fuel shortages and significantly above-average food and non-food commodity prices, which is impacting household purchasing power and driving Stressed (IPC Phase 2) or Crisis (IPC Phase 3) outcomes. Food prices are two to more than three times the five-year average at the peak of the lean season. However, livestock prices have similarly increased to above-average levels, which is mitigating deterioration in the terms of trade for households dependent on livestock sales. In parts of Jebel Mara of Darfur and SPLM-N controlled areas of South Kordofan, reduced food access is compounded by conflict that continues to lead to Emergency (IPC Phase 4) outcomes.

  • According to the convergence of the NMME, IRI, and GHACOF seasonal forecast models, the October to December rains are expected to be average to above average across the greater Horn of Africa and across most of Burundi, Rwanda, and Uganda. Favorable rains are expected to enhance crop and livestock production activities and associated labor income, leading to broad gains in household food and milk availability. Although Crisis (IPC Phase 3) or Emergency (IPC Phase 4) outcomes are expected to endure in many areas of concern through at least November, food security outcomes are anticipated to begin to improve with the availability of the harvests in December and January.

About FEWS NET

Le Réseau des systèmes d’alerte précoce contre la famine est l’un des principaux prestataires d’alertes précoces et d’analyses de l’insécurité alimentaire. Constitué par l’USAID en 1985 pour aider les décideurs à planifier pour les crises humanitaires, FEWS NET fournit des analyses factuelles  concernant quelque 35 pays. Les membres des équipes de mise en œuvre incluent la NASA, la NOAA, le département américain de l ‘Agriculture (USDA) et le gouvernement des États-Unis (USGS), de même que Chemonics International Inc. et Kimetrica. Vous trouverez d’autres informations sur notre travail.

  • USAID Logo
  • USGS Logo
  • USDA Logo
  • NASA Logo
  • NOAA Logo
  • Kilometra Logo
  • Chemonics Logo